Commentaires sur : Quantum Of Solace, Teaser du 22ème Bond

Par : Jaba

Jaba — Thu, 25 Sep 2008 11:30:04 +0000

En fait je viens de me refaire l’intégrale des James Bond depuis donc le fameux J. Bond contre Dr No, et étonnamment dans les premiers James Bond, Sean Connery n’avait que très peu de gadget, voir carrément pas ! Idem pour le close combat, quand j’ai vu les combats des années 60/70 je me rend compte que finalement il tabassait déjà plutôt sévère dans les chaumières !

Par : TR36OR

TR36OR — Wed, 24 Sep 2008 21:57:16 +0000

hmm… je pense bien etre d’accord avec toi darktux. Daniel Craig n’a pour moi pas la tenue d’un gentleman qu’avaient ses predecesseurs (pierce brosnan exclus). Et toujours pour moi le fait que le méchant ce rapproche d’un réel possible n’est pas vraiment une avancée dans le bon sens (sans son megalo et sa base secrète, que deviendrait james?) et puis les gadgets… enfin tout ca me fait dire que je trouve l’ambiance des anciens un peu perdue. Mais je doit n’être qu’un vieux con..servateur ^___^

Par : DarkTux

DarkTux — Wed, 02 Jul 2008 22:29:53 +0000

Arghhh so ! M’en parle pas… C’est tellement bon les vieux gadgets à l’ancienne !

Tout une époque …

Par : Baptiste

Baptiste — Wed, 02 Jul 2008 20:50:29 +0000

On sent le nostalgique de Sean Connery et de la montre laser ^^

Par : DarkTux

DarkTux — Wed, 02 Jul 2008 20:09:52 +0000

Oui, c’est sûr, le trailer ne permet pas vraiment de pencher vers un diamant plus finement gravé… (le terme me semble pas très adéquat, mais je ne connais pas vraiment le vocabulaire du diamant et de la joaillerie ! :p)

Par conséquence, il nous faudra attendre au moins la bande-annonce (y’aura bien 2-3 séquences émotions avec une James Bond girl…), et puis sinon rendez-vous le 7 novembre. (et c’est sûr, j’y serais Daniel Craig ou pas ! =D)

Bénéfice du doute quoi… :p

Par : Baptiste

Baptiste — Wed, 02 Jul 2008 12:49:08 +0000

Oui c’est vrai je suis assez d’accord avec le rapprochement Jason bourne / James bond, un style beaucoup plus close-combat en fait.

Et j’ai eu les même réflexions en sortant du ciné à l’époque, la classe du gentleman etc… mais je me dis que peut être c’était parce qu’ils insistaient (producteurs scénaristes etc hein) sur le fait que c’était sa première aventure, et que finalement à la base c’est un diamant brut non taillé (un bulldozer pour reprendre les mots du film).

Quand j’y repense, les précédents James déglinguaient tout de même pas mal de matos et de “méchants”, c’est peut être simplement qu’ils paraissaient moins “armoire à glace” que Craig, c’est vrai que son physique fait moins “classe” (et moins poilu). Après je pense qu’ils vont renforcer un peu son coté gentleman anglais (comme à la toute fin de Casino Royale), enfin à la vue de la bande annonce… on ne pourra vérifier ça uniquement le 7 Novembre !

Par : DarkTux

DarkTux — Wed, 02 Jul 2008 10:13:33 +0000

“Avec le recul je trouve le dernier James Bond (Casino Royale) excellent, et si j’avais douté de la crédibilité de Daniel Craig en tant que James Bond pendant un moment, il n’en est rien aujourd’hui.”

- Oui, très bon film !
- Mais non, mauvais James Bond (enfin ça n’engage que moi, bien sûr.)

On était bien loin de l’humour “so british” des Sean Connery ou encore Roger Moore ! Et Daniel Craig n’a pas la “classe” du gentleman que je m’étais fait de James Bond.

En revanche, il joue très bien un “Jason Bourne like”… Et j’ai bien peur que les nuances entre James Bond et Jason Bourne deviennent aussi subtiles que leurs consonances respectives ! :/

Par : shad

shad — Tue, 01 Jul 2008 15:12:23 +0000

Et la question que tout le monde se pose : ont il battu le record du nombre de placement produits à la minute ?

… j’espère